一提起校园贷款，可能很多人首先想到的就是“xxx大学生校园借贷无力偿还最后自杀”、“大学生校园借贷最后靠父母”等新闻。现在校园贷款的门槛很低，基本上只要你提供一下个人信息就可以借贷，但是贷款的利息却是很高的。
现在不部分校园贷款都是通过网络平台来放贷，而其中很多网络放贷平台的资质并不齐全，与之前的民间房贷机构没有什么大的区别。不可否认，大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求，在公益性助学贷款和奖学金之外，互金平台能够满足大学生一些差异化的金融服务。但是学生群体因为没有持续收入来源，征信意识薄弱，因而需要监管方和各类参与机构疏堵结合，做好政策制定、深入监管和宣传引导。
部分校园分期平台在个人信息审核方面并不严格，不是本人都能通过，协议上虽说采集指纹，但只要是手印，不是自己也能通过。这表明一些借款平台在身份核实这方面几乎是形同虚设。而对于大学生借款用途，有的平台监控也不到位。
在一定程度上，“校园贷”帮助了部分大学生资金周转，满足了一定量的资金需求。平台本身没有对错，就是无论出借方，还是借入方，都欠缺对自身责任的审视，使平台的价值产生了扭曲。大学生群体方面，存在着无节制消费的潜在现实，“校园贷”的逐利性，也在有意无意地放任着这种无节制性累积壮大。
很多平台的审核几乎形同虚设。为吸引学生贷款，这些平台皆打着“一分钟申请，一天下款”这样的口号。随机搜索四个校园贷的信息审核程序，都称只需要学生填写以下信息：身份证，学校，年级，学号，以及父母双方的姓名，联系方式等等。乍一看，好像审核程序挺严格的，但实际操作过的人反映，即使填写别的同学的个人信息，只要确有其人，就不会被发现。
现在不部分校园贷款都是通过网络平台来放贷，而其中很多网络放贷平台的资质并不齐全，与之前的民间房贷机构没有什么大的区别。不可否认，大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求，在公益性助学贷款和奖学金之外，互金平台能够满足大学生一些差异化的金融服务。但是学生群体因为没有持续收入来源，征信意识薄弱，因而需要监管方和各类参与机构疏堵结合，做好政策制定、深入监管和宣传引导。
部分校园分期平台在个人信息审核方面并不严格，不是本人都能通过，协议上虽说采集指纹，但只要是手印，不是自己也能通过。这表明一些借款平台在身份核实这方面几乎是形同虚设。而对于大学生借款用途，有的平台监控也不到位。
在一定程度上，“校园贷”帮助了部分大学生资金周转，满足了一定量的资金需求。平台本身没有对错，就是无论出借方，还是借入方，都欠缺对自身责任的审视，使平台的价值产生了扭曲。大学生群体方面，存在着无节制消费的潜在现实，“校园贷”的逐利性，也在有意无意地放任着这种无节制性累积壮大。
很多平台的审核几乎形同虚设。为吸引学生贷款，这些平台皆打着“一分钟申请，一天下款”这样的口号。随机搜索四个校园贷的信息审核程序，都称只需要学生填写以下信息：身份证，学校，年级，学号，以及父母双方的姓名，联系方式等等。乍一看，好像审核程序挺严格的，但实际操作过的人反映，即使填写别的同学的个人信息，只要确有其人，就不会被发现。