回答列表
资本家和工人应该是互相依存的关系,工人为资本家创造了价值得到了工资,资本金需要为工人提供工作的机会为自己创造价值。
如果任何一方过于强势都会破坏系统的平衡,导致危机的产生。
比如说,资本家过于压迫和剥削工人,那么工人就会如团结起来、组织起来,就可能与资本家抗衡,那么资本家哪怕是有钱也招不到工人,到时候就会产生损失。
但是如果工人为了自己的私利,团结起来要挟资本家,那么资本家就会将资本转移到其能够获得剩余价值的地方,让工人失去了工作赚钱的机会。
一.工人养活资本家
从理论层面上来说,的确是工人养活了资本家。
在马克思主义的观点上,工人所创造的价值,除了一部分用于雇佣工人所需要的费用.而剩余价值就是雇佣工人所创造的超过劳动价值的那部分价值则被资本家无情的占用。
举个例子:一个工人在工厂上工作一天能够为资本家创造了1000元价值的商品,但是老板如果把这些商品拿出去卖掉,就能换成1000元,抛除产品材料本身的成本400元,还能剩下600元,而只给了工人200元;那么剩下的400元就是剩余价值而且被资本家无偿占有了,被剥削了。
在马克思主义中认为这一部分剩余的价值也是需要归劳动者所有。
从而在这个角度看,确实是工人养活了资本家。
二.资本家养活工人
最近,我在得到上学习,听了薛兆丰老师的一些课程,他在一些课程提出一个观点,他说:“不是资本家剥削工人,而是工人剥削资本家！因为资本投入到企业之后,就不能随意流动,而工人却是自由的,想来就来,想走就走,上班可以开小差,可以打电话,可以谋自己的私利......所以,是工人在剥削资本家.”。
韩国有一部电影叫做《寄生虫》.讲的是一个底层家庭依附富人家庭,最后幻梦破灭的故事。
主角一家四口,想尽一切办法,去为一家富人家庭打工,儿子做英语老师,女儿做美术老师,父亲做司机,母亲做女管家.混进这座豪宅,多赚取一点工资,他们机关算尽,使出了各种“卑劣”的手段——伪造大学学历,一家四口假装互相不认识,用内裤陷害前任司机,用水蜜桃陷害前任保姆,逼得他们失去工作,自己趁虚而入,去给豪宅主人打工。
为什么他们会这样不折手段的去进入富人家庭,就是因为富人家庭开出的待遇足够好,能够让他们一家四口都过上不错的日子？
从这个角度上来说,是不是资本家在养活着工人。
但是有的人肯定会不服气,因为资本家从他们身上获得了更多的价值,而自己只有一点微乎其微的可怜报酬.可是有没有想过,资本家其实是要承担风险的,如同走钢丝一般的风险,而工人在其中是没有任何风险的,最起码能够拿到自己的工资。
还是用刚才一个人在工厂中,工作一天能够为资本家创造1000元价值的商品,要知道商品不是钱,如果这些生产出来的商品,根本没有人买单、没人要,就只能是一批货物。
对于老板来说,可能就是因为这样的一批货物,导致自己资不抵债,倾家荡产.在这个社会上,那些因为破产而跳楼的大老板又不是没有,可以说,他们需要承担更高的风险代价,而工人的风险要低得多,哪怕老板不能卖掉这1000元的商品,还能少得了他的200元工资吗？
如果任何一方过于强势都会破坏系统的平衡,导致危机的产生。
比如说,资本家过于压迫和剥削工人,那么工人就会如团结起来、组织起来,就可能与资本家抗衡,那么资本家哪怕是有钱也招不到工人,到时候就会产生损失。
但是如果工人为了自己的私利,团结起来要挟资本家,那么资本家就会将资本转移到其能够获得剩余价值的地方,让工人失去了工作赚钱的机会。
一.工人养活资本家
从理论层面上来说,的确是工人养活了资本家。
在马克思主义的观点上,工人所创造的价值,除了一部分用于雇佣工人所需要的费用.而剩余价值就是雇佣工人所创造的超过劳动价值的那部分价值则被资本家无情的占用。
举个例子:一个工人在工厂上工作一天能够为资本家创造了1000元价值的商品,但是老板如果把这些商品拿出去卖掉,就能换成1000元,抛除产品材料本身的成本400元,还能剩下600元,而只给了工人200元;那么剩下的400元就是剩余价值而且被资本家无偿占有了,被剥削了。
在马克思主义中认为这一部分剩余的价值也是需要归劳动者所有。
从而在这个角度看,确实是工人养活了资本家。
二.资本家养活工人
最近,我在得到上学习,听了薛兆丰老师的一些课程,他在一些课程提出一个观点,他说:“不是资本家剥削工人,而是工人剥削资本家！因为资本投入到企业之后,就不能随意流动,而工人却是自由的,想来就来,想走就走,上班可以开小差,可以打电话,可以谋自己的私利......所以,是工人在剥削资本家.”。
韩国有一部电影叫做《寄生虫》.讲的是一个底层家庭依附富人家庭,最后幻梦破灭的故事。
主角一家四口,想尽一切办法,去为一家富人家庭打工,儿子做英语老师,女儿做美术老师,父亲做司机,母亲做女管家.混进这座豪宅,多赚取一点工资,他们机关算尽,使出了各种“卑劣”的手段——伪造大学学历,一家四口假装互相不认识,用内裤陷害前任司机,用水蜜桃陷害前任保姆,逼得他们失去工作,自己趁虚而入,去给豪宅主人打工。
为什么他们会这样不折手段的去进入富人家庭,就是因为富人家庭开出的待遇足够好,能够让他们一家四口都过上不错的日子？
从这个角度上来说,是不是资本家在养活着工人。
但是有的人肯定会不服气,因为资本家从他们身上获得了更多的价值,而自己只有一点微乎其微的可怜报酬.可是有没有想过,资本家其实是要承担风险的,如同走钢丝一般的风险,而工人在其中是没有任何风险的,最起码能够拿到自己的工资。
还是用刚才一个人在工厂中,工作一天能够为资本家创造1000元价值的商品,要知道商品不是钱,如果这些生产出来的商品,根本没有人买单、没人要,就只能是一批货物。
对于老板来说,可能就是因为这样的一批货物,导致自己资不抵债,倾家荡产.在这个社会上,那些因为破产而跳楼的大老板又不是没有,可以说,他们需要承担更高的风险代价,而工人的风险要低得多,哪怕老板不能卖掉这1000元的商品,还能少得了他的200元工资吗？