回答列表
检测普通锌锰干电池的电量是否充足，通常有两种方法。
第一种方法是通过测量电池瞬时短路电流来估算电池的内阻，进而判断电池电量是否充足;第二种方法是用电流表串联一只阻值适当的电阻，通过测量电池的放电电流计算出电池内阻，从而判断电池电量是否充足。
第一种方法的最大优点是简便，用万用表的大电流档就可直接判断出干电池的电量，缺点是测试电流很大，远远超过干电池允许放电电流的极限值，在一定程度上影响干电池使用寿命。第二种方法的优点是测试电流小，安全性好，一般不会对干电池的使用寿命产生不良影响，缺点是较为麻烦。
笔者用mf47型万用表对一节新2号干电池和一节旧2号干电池分别用上述两种方法进行测试对比。假设ro是干电池内阻，ro是电流表内阻，用第二种测试方法时，rf是附加的串联电阻，阻值3欧姆，功率2w
实测结果如下。新2号电池e=1.58v(用2.5v直流电压档测量)，电压表内阻为50k欧姆，远大于ro，故可近似认为1.58v是电池的电动势，或称开路电压。用第一种方法时，万用表置5a直流电流档，电表内阻ro=0.06欧姆，测得电流为3.3a。所以ro
+ro=1.58v÷3.3a≈0.48欧姆，ro=0.48-0.06=0.42欧姆。用第二种方法时，测得电流为0.395a，rf+ro+ro=1.58v÷0.395a=4欧姆，电流500ma档内阻为0.6欧姆，所以ro=4-3-0.6=0.4欧姆。
旧2号电池用第一种方法测量时，先测得开路电压e=1.2v，电表内阻ro=6欧姆，读数为6.5ma，万用表置50ma直流电流档，ro+ro=1.2v÷0.0065a≈184.6欧姆，ro=184.6-6=178.6欧姆。用第二种方法，测得电流为6.3ma，ro+ro+rf=1.2v÷0.0063a=190.5欧姆，ro=190.5-6-3=181.5欧姆。
显然两种测试方法的结果基本一致。最终计算结果的微小差别是由于读数误差、电阻rf的误差以及接触电阻等多方面因素造成的，这种微小误差不致影响对电池电量的判断。如果被测电池的容量小、电压高(例如15v、9v叠层电池)，则应将rf的阻值适应增大。
第一种方法是通过测量电池瞬时短路电流来估算电池的内阻，进而判断电池电量是否充足;第二种方法是用电流表串联一只阻值适当的电阻，通过测量电池的放电电流计算出电池内阻，从而判断电池电量是否充足。
第一种方法的最大优点是简便，用万用表的大电流档就可直接判断出干电池的电量，缺点是测试电流很大，远远超过干电池允许放电电流的极限值，在一定程度上影响干电池使用寿命。第二种方法的优点是测试电流小，安全性好，一般不会对干电池的使用寿命产生不良影响，缺点是较为麻烦。
笔者用mf47型万用表对一节新2号干电池和一节旧2号干电池分别用上述两种方法进行测试对比。假设ro是干电池内阻，ro是电流表内阻，用第二种测试方法时，rf是附加的串联电阻，阻值3欧姆，功率2w
实测结果如下。新2号电池e=1.58v(用2.5v直流电压档测量)，电压表内阻为50k欧姆，远大于ro，故可近似认为1.58v是电池的电动势，或称开路电压。用第一种方法时，万用表置5a直流电流档，电表内阻ro=0.06欧姆，测得电流为3.3a。所以ro
+ro=1.58v÷3.3a≈0.48欧姆，ro=0.48-0.06=0.42欧姆。用第二种方法时，测得电流为0.395a，rf+ro+ro=1.58v÷0.395a=4欧姆，电流500ma档内阻为0.6欧姆，所以ro=4-3-0.6=0.4欧姆。
旧2号电池用第一种方法测量时，先测得开路电压e=1.2v，电表内阻ro=6欧姆，读数为6.5ma，万用表置50ma直流电流档，ro+ro=1.2v÷0.0065a≈184.6欧姆，ro=184.6-6=178.6欧姆。用第二种方法，测得电流为6.3ma，ro+ro+rf=1.2v÷0.0063a=190.5欧姆，ro=190.5-6-3=181.5欧姆。
显然两种测试方法的结果基本一致。最终计算结果的微小差别是由于读数误差、电阻rf的误差以及接触电阻等多方面因素造成的，这种微小误差不致影响对电池电量的判断。如果被测电池的容量小、电压高(例如15v、9v叠层电池)，则应将rf的阻值适应增大。