回答列表
一般来说：有钱人的占有欲特强，就像葛朗台一样，他有钱不是为了花，而是为了占有：这是一种地位，也是一种保险！同时也反映这种人虚荣心特强：占有越多，他越尊贵，同时他不愿看到别人富有，他就想用钱把你踩到脚下，他好高傲地俯视你！他在说：小样，你们都是我的奴仆。
同时也应该看到另外一种有钱人：他们够富有，那是他们拼搏的结果：他们知道钱的来之不易，所以更慎重钱的使用和开销！这样造成一种表象：这个人这么富，还这么抠门。
还有一种富有的人，他们不但自己赚钱，同时也回报社会。这样的人很多：如陈嘉庚，李嘉诚，曾宪梓，邵逸夫……我们也应该注意到这种人里可能会有一部人在做秀。他们的所谓慷慨可能是一种为了更大的攫取。
同时也应该看到另外一种有钱人：他们够富有，那是他们拼搏的结果：他们知道钱的来之不易，所以更慎重钱的使用和开销！这样造成一种表象：这个人这么富，还这么抠门。
还有一种富有的人，他们不但自己赚钱，同时也回报社会。这样的人很多：如陈嘉庚，李嘉诚，曾宪梓，邵逸夫……我们也应该注意到这种人里可能会有一部人在做秀。他们的所谓慷慨可能是一种为了更大的攫取。
都说有钱人抠门，可为什么有钱人抠门？首先看看有钱人的钱怎么来的，其实赚钱并不是件容易的事情，需要努力，不管在哪方面都需要努力，无论是维持好的人脉关系，还是拥有好的技术本领，都需要努力去做，简单说不怕麻烦才能赚到钱，所以说大多有钱人都是不怕麻烦的人。
上述条件成立的话，那么看看出钱和赚钱有什么本质的区别？没有。这样来看，如果要让那些有钱人将钱拿出来他们就会不怕麻烦的防止资金外流。所以大家就会觉得有钱人抠门。
按照上面的逻辑，要赚到越多的钱就得越不怕麻烦，这样就会越抠门。“抠门”看是个贬义词，说的是吝啬到连个门把手都舍不得装，开门的时候不得不用手去抠门缝。抠门就诞生了。确实很多时候没有必要的钱是无需去花的，跟科学上的“奥卡姆剃刀”原理是一样的，“如无必要勿增实体”。可是有人就会问为什么用奢侈品的都是有钱人？其实很多时候奢侈品对有钱人来说是必需品。
上述条件成立的话，那么看看出钱和赚钱有什么本质的区别？没有。这样来看，如果要让那些有钱人将钱拿出来他们就会不怕麻烦的防止资金外流。所以大家就会觉得有钱人抠门。
按照上面的逻辑，要赚到越多的钱就得越不怕麻烦，这样就会越抠门。“抠门”看是个贬义词，说的是吝啬到连个门把手都舍不得装，开门的时候不得不用手去抠门缝。抠门就诞生了。确实很多时候没有必要的钱是无需去花的，跟科学上的“奥卡姆剃刀”原理是一样的，“如无必要勿增实体”。可是有人就会问为什么用奢侈品的都是有钱人？其实很多时候奢侈品对有钱人来说是必需品。
我认为不是的。富人也是有层次和级别的，一般传统富人几代富豪受过良好的教育，知道贡献社会 他们注重慈善事业。对慈善献金从来都不会吝啬的，比如李嘉城、邵役夫等。那些抠门的其实都是一些爆发户，几百辈子都没见过钱，怎么能轻易给人呢。归根结底素质问题！
对于你的说法，我有几种个人观点：
1、大多数有钱人都是经过辛苦打拼了半辈子才成了有钱人，所以他们更知道钱怎么来的该怎么用，更在乎花钱的意义与价值。
2、穷人与富人的对立：大部分穷人在与富人交往接触过程中，存在一种自我意识，觉得有钱人请自己吃饭应该的，请自己玩应该的，借自己钱应该的，给点小费应该的。而恰恰这种理所当然的懒惰思想让富人觉得很不舒服，很不愿意花这种钱。
3、当然，另一种情况：富人缺乏社会责任感，看不起穷人，没重视过穷人，不愿意花钱。
1、大多数有钱人都是经过辛苦打拼了半辈子才成了有钱人，所以他们更知道钱怎么来的该怎么用，更在乎花钱的意义与价值。
2、穷人与富人的对立：大部分穷人在与富人交往接触过程中，存在一种自我意识，觉得有钱人请自己吃饭应该的，请自己玩应该的，借自己钱应该的，给点小费应该的。而恰恰这种理所当然的懒惰思想让富人觉得很不舒服，很不愿意花这种钱。
3、当然，另一种情况：富人缺乏社会责任感，看不起穷人，没重视过穷人，不愿意花钱。