对于泰方回应挂绿旗不代表没有危险的这个说法，我个人来说不是十分的认同的。泰方发言人称，关于天气预警，气象局会对天气进行预测，准确性和及时性会有误差，该发言人表示，船长对天气状况负有主要责任，船长需要自己进行判断。泰方发言人表示，由于天气变化较快，船长是否安排船只出海并不仅仅根据气象局发布的消息。
对于这个发言人表示船长在出海的时候气象局的预测只能作为参考，更多的可能是根据自己的经验来判断，这一部分我是表示认可的。毕竟大自然的天气说变就变，海上的天气状况更是瞬息万变的，可能上一面还是晴空万里，下一秒就是乌云密布。但是气象局之所以存在，那么肯定是有他一定的道理的，即使气象局的预测只能作为一个参考，那个这个参考也必须是有参考价值的，不然设立气象局的意义何在。
而且，此次事件的发生地在泰国，不管怎么说，跟泰国方面多多少少是有关系的，但是泰方回应挂绿旗不代表没有危险的这个说法会让人觉得有点撇清事故责任的关系。而且泰方还表示，4日已发布天气预警，并确认船长收到了天气预警，对于这一说法，当地潜水教练却表示并不是这样，5日当天所有潜店都没有收到禁止出海的通知。这名潜水教练表示，预警一般会于头一天下午之前下发，通知到潜店和船公司，公司再告知教练和顾客，第二天安排的出海行程也会全部取消。而这一次，“无论预警下发的流程是怎样的，码头上都没有收到通知。”