回答列表
为此，国内商业银行需要做好两方面工作。一是通过培训、指导和沟通，统一思想认识，提高分行对ftp结果的认可程度；二是在ftp体系推广过程中注重策略，在不改变ftp最本质涵义的前提下，避免对分行造成过大震荡，确保管理平台的平稳切换。
（一）ftp新理念、新技术的引入所带来的学习和运用问题。
ftp体系的推广所带来的不仅是内部资金管理模式和资金价格的改变，更重要的是银行经营管理平台的切换，银行经济调节手段的提升。但ftp体系实施效果的好坏，直接取决于业务人员和管理人员对它的认识和运用水平。目前国内商业银行对ftp体系的基本原理、定价方法和运行机制还普遍缺乏基本认识，如果不尽快改变这一现状，不仅ftp体系的实施效果会大打折扣，而且还可能由于对其涵义的片面理解，造成总、分行经营决策方向上的偏差。因此，国内商业银行必须把 ftp培训作为推行ftp体系的一项重要内容，通过多种形式和手段，针对不同对象，从多个层面对全行员工进行培训和指导，不断强化全行对ftp体系的认识和运用水平。
（二）人民币市场对冲工具的匮乏所带来的市场风险管理问题。
相对于西方成熟的金融市场和丰富的金融工具，人民币的外部环境使得国内商业银行市场风险的集中管理面临较大挑战。在人民币金融市场交易主体相对单一，交易品种相对匮乏，衍生产品和对冲工具十分有限的市场环境下，总行可能难以有效对冲集中起来的市场风险，由此可能带来的问题是通过ftp体系集中管理市场风险的政策效果可能受到影响。
将分行的市场风险通过内部资金定价转移集中到总行实行专业化管理，这既是国内商业银行利率风险管理模式的改革和进步，也是对其利率风险管理能力的挑战。在人民币金融市场不断健全的发展阶段，商业银行提高市场风险的驾驭能力也需要一个不断实践、总结和提高的过程。故建议国内商业银行在推行ftp体系时，制定切实可行的实施方案，首先从外币业务入手，让ftp体系集中市场风险的管理功能在外币业务上发挥得更充分一些，以此锻炼总行驾驭利率风险的能力。在人民币业务方面，则宜以表内调节为主，通过调整ftp价格引导和制订必要的资产负债管理指标，引导分行的经营行为和业务取向。
（三）综合评价资金成本、营运成本和风险成本所带来的产品盈利性分析问题。
科学的产品盈利性分析必须全面反映业务的资金成本、作业成本和风险成本，内部资金转移定价只是解决了其中的资金成本或资金收益。如果总行不配套提供产品作业成本和风险成本（如贷款预期损失和非预期损失）的量化数据，仅向分行提供产品的ftp净利差收益，在分行普遍缺乏作业成本、风险成本量化工具的情况下，可能造成分行简单地以ftp净利差大小来评价业务收益和确定经营方向，导致ftp引导作用的片面性。
与ftp体系一样，作业成本和风险成本的量化也是国内商业银行近年来努力研究的重要课题，尽管技术手段还有待提高，历史数据还有待积累，某些结论还有待检验，但在某些大类产品或汇总层面的数据是可以分析和借鉴的，国内商业银行可运用这类经验数据引导分行树立全面评价业务风险收益的经营观念，避免片面地看待问题。
（一）ftp新理念、新技术的引入所带来的学习和运用问题。
ftp体系的推广所带来的不仅是内部资金管理模式和资金价格的改变，更重要的是银行经营管理平台的切换，银行经济调节手段的提升。但ftp体系实施效果的好坏，直接取决于业务人员和管理人员对它的认识和运用水平。目前国内商业银行对ftp体系的基本原理、定价方法和运行机制还普遍缺乏基本认识，如果不尽快改变这一现状，不仅ftp体系的实施效果会大打折扣，而且还可能由于对其涵义的片面理解，造成总、分行经营决策方向上的偏差。因此，国内商业银行必须把 ftp培训作为推行ftp体系的一项重要内容，通过多种形式和手段，针对不同对象，从多个层面对全行员工进行培训和指导，不断强化全行对ftp体系的认识和运用水平。
（二）人民币市场对冲工具的匮乏所带来的市场风险管理问题。
相对于西方成熟的金融市场和丰富的金融工具，人民币的外部环境使得国内商业银行市场风险的集中管理面临较大挑战。在人民币金融市场交易主体相对单一，交易品种相对匮乏，衍生产品和对冲工具十分有限的市场环境下，总行可能难以有效对冲集中起来的市场风险，由此可能带来的问题是通过ftp体系集中管理市场风险的政策效果可能受到影响。
将分行的市场风险通过内部资金定价转移集中到总行实行专业化管理，这既是国内商业银行利率风险管理模式的改革和进步，也是对其利率风险管理能力的挑战。在人民币金融市场不断健全的发展阶段，商业银行提高市场风险的驾驭能力也需要一个不断实践、总结和提高的过程。故建议国内商业银行在推行ftp体系时，制定切实可行的实施方案，首先从外币业务入手，让ftp体系集中市场风险的管理功能在外币业务上发挥得更充分一些，以此锻炼总行驾驭利率风险的能力。在人民币业务方面，则宜以表内调节为主，通过调整ftp价格引导和制订必要的资产负债管理指标，引导分行的经营行为和业务取向。
（三）综合评价资金成本、营运成本和风险成本所带来的产品盈利性分析问题。
科学的产品盈利性分析必须全面反映业务的资金成本、作业成本和风险成本，内部资金转移定价只是解决了其中的资金成本或资金收益。如果总行不配套提供产品作业成本和风险成本（如贷款预期损失和非预期损失）的量化数据，仅向分行提供产品的ftp净利差收益，在分行普遍缺乏作业成本、风险成本量化工具的情况下，可能造成分行简单地以ftp净利差大小来评价业务收益和确定经营方向，导致ftp引导作用的片面性。
与ftp体系一样，作业成本和风险成本的量化也是国内商业银行近年来努力研究的重要课题，尽管技术手段还有待提高，历史数据还有待积累，某些结论还有待检验，但在某些大类产品或汇总层面的数据是可以分析和借鉴的，国内商业银行可运用这类经验数据引导分行树立全面评价业务风险收益的经营观念，避免片面地看待问题。