在酒店里自杀烧炭要不要赔偿[朗读]

在酒店里自杀烧炭是否需要赔偿，这是一个比较复杂的问题，需要根据具体情况进行判断。
首先，酒店作为服务提供者，应该提供安全、卫生、舒适的住宿环境，确保客人的生命和财产安全。如果酒店存在安全隐患，导致客人发生意外伤害或死亡，酒店应承担相应的赔偿责任。
其次，如果客人自杀烧炭是因为酒店存在过错，比如房间内没有通风设施、燃气设备不安全等原因，酒店应该承担一定的赔偿责任。但如果客人自杀烧炭是因为个人原因，比如心理问题、家庭矛盾等，酒店则不应该承担赔偿责任。
最后，根据我国相关法律规定，自杀是一种自愿行为，不属于他人侵权行为，因此自杀者的家属通常不能向酒店主张赔偿。但如果自杀者留下了遗书或其他证据证明酒店存在过错，家属则可以通过法律途径向酒店主张赔偿。
综上所述，酒店是否需要赔偿自杀烧炭的客人，需要根据具体情况进行判断。如果酒店存在过错，应该承担相应的赔偿责任；如果是客人个人原因导致自杀，酒店则不应该承担赔偿责任。

应根据情况来判断赔偿，若未按照国家相关规定进行登记造成延误挽回的情况，应适当的赔偿精神损失费。
广州日报讯(记者艺明)儿子在酒店房间内烧炭自杀身亡，父亲因此迁怒于酒店管理不善。他认为，酒店方没有进行实名登记，导致了他们苦寻24小时后却等来了儿子的死讯。同时，在儿子烧炭时，竟无法触动房间内的报警系统，让儿子失去了最后获救的机会。昨日，该案二审在佛山中院开庭审理，并未当庭宣判。 2014年7月13日下午2时许，阿嘉被发现在顺德区某商务酒店的房间内，以烧炭的方式自杀身亡。
阿嘉的父亲等一纸诉状，将涉事商务酒店告上了法庭。他们认为，该酒店违反公安部有关实名登记的规定，造成阿嘉的家人未能及时寻获阿嘉，且故意隐瞒其入住信息，导致死亡事件发生。阿嘉家人称在此事中损失共计93万余元，应由被告某商务酒店承担七成赔偿责任，共计65万余元。
法院指出，某商务酒店的住宿系统未记录阿嘉的入住信息，确实违反了《旅馆业治安管理办法》相关规定，虽然该行为与阿嘉自杀不具有关联性，若能记录信息能够为挽回阿嘉生命提供一定程度的可能性。据此，顺德法院于去年9月作出一审判决，判令某商务酒店向阿嘉家属赔偿精神损失2万元。 昨日该案件在佛山中院二审开庭。在二审过程中，阿嘉的亲属还提出了一个新的理由。他们认为，根据公安部的要求，酒店内是必须安装火警报警器的，一旦出现浓烟时，警报器就应该会被触发从而发出声响。如果酒店的报警器能够正常运作，阿嘉的死亡也许就不会发生。
对此，酒店方表示，一来死者自杀所有的炭是无烟木炭，燃烧时不会产生太大的烟雾，二来阿嘉准确的死亡地点其实是位于酒店房间的淋浴间里，因为洗澡经常会出现水蒸气，因此所有酒店都不会在淋浴房里安装报警系统。