回答列表
模块化ups电源分布式与集中式运行的区别。电力能源行业发展至今，各类型ups电源产品层出不穷，如果需要配模块化ups电源设备较多，您可以采用"集中式"或"分散式"两种配备方式。模块化ups电源有效的解决以上问题，帮助用户在未来发展方向尚不明确的情况下分阶段进行建设和投资。
模块化ups电源分布式与集中式运行的区别
所谓"集中式"，就是用一台较大功率的模块化ups电源负载所有设备，如果设备之间距离较远，还需要单独铺设电线，大型数据中心、控制中心常采用这种方式，虽然便于管理，但成本较高。
"分散式"配备方式是现在比较流行的一种配备方式，就是根据设备的需要分别配备适合的模块化ups，譬如对一个局域网的电源保护，可以采取给服务器配备在线式ups，各个节点分别配备后备式ups的方案，这样配备的成本较低并且可靠性高。
这两种供电方式的优缺点如下：
集中供电方式便于管理，布线要求高可靠性低，成本高。
分散供电方式，不便管理布线要求低，可靠性高成本低。
在过去，模块化ups系统的潜在优势是其高效性。当一套ups系统在接近其最大额定性能运行时，它的效率最高。随着负载水平的下降，效率也在下降。从表面上看好像没什么大的损失，但是如果你更多地关注一下能源浪费和能源成本问题的话，你就会发现这方面的损失在逐渐上涨，你会开始重点考虑这一问题？
模块化ups电源系统可以并愿意被重新配置，因为这样可以使其更接近标准性能。传统的大型ups系统配置偏高，目的是为了应对未来的性能增长需求，因此它们经常都会在额定性能以下运行许多年的时间，甚至永远是这样。然而，性能冗余也就意味着降低效率。在“n+1”模块化系统中，通过仔细的能耗管理，可以将这种现象降到最低限度。
然而，如果要进行“2n”冗余配置，不论哪种类型，都需要对能耗进行管理，保证负载系统的性能不会低于其额定性能的50%。否则，如果负载配置系统出故障的话，该系统就会超负荷运转。这样做的结果是，每套在“2n”模式下运行的ups系统都不会超过其最高容量。从长远来看，可以达到节约能耗的目的。当然，在这种情况下，会出现很多的不确定因素。
许多企业都有一定的制冷系统来保持自身服务器的正常运作，但是这些制冷系统都不完善。许多公司的制冷系统做的很好，但是这却给他们的信息和收入带来了一定的风险。企业应该探究如何使他们的数据中心保持健康发展，从快速、简单到价格低廉、影响深远，直至长期的稳健发展。目前，中国用工的人力成本持续上升，随着it基础设施的进一步投入，客户迫切需要以集中监控的方式来监测和管理数量不断增加的分支机构的用电状况，并有效预防电力使用中可能存在的安全隐患。
模块化ups系统的缺点是要分情况的，取决于好几个因素。我们需要把较小的模块化系统安装成“列”，作为额外的机柜。这意味着对机房的空间和承重要求要增加。具体的增加量则要取决于实际装配的机柜“列”数，以及其电路的布线模式。这样扩大规模可能会损失一定的经济利益，因为尽管说每套ups系统都会有额外的空间，但它并不一定愿意将其让给其它的设备。从某种程度上讲，我们可以通过将ups模块化迁移到适合其运行的地方来弥补这种损失，前提是楼内有充分的空间。但是，用80kva的系统构建一个容量需求从不超过30kva的列柜必然是不符合成本效益的。
模块化ups电源可以根据当前的业务需求进行配置，并且能够在以后添加更多的模块。这种系统的优化能力显著降低了总拥有成本。模块化设计在重新配置功率以满足不断变化的业务需求方面，提供了极大的灵活性。在安装、升级、重新配置或移动模块化系统时，其独立组件、标准接口以及简单的操作既节省了时间又节省了费用。
与传统塔式ups相比较，模块化ups具有以下优势
1）投资有效性：随需扩容，节省初期投资。
2）模块冗余高可靠性：避免出现重大断电事故。
3）易维护性：在线热插拔，维护简单快速，无须转旁路。
4）节能环保性：对电网污染小，高效率及模块休眠等技术减少能源浪费。
正因为具有如此众多的优点，目前大多数ups厂商都已发布模块化ups,越来越多的用户已经或正在考虑使用模块化ups建设新数据中心。
随着自动化、信息化地不断发展，各行业对电力需求越来越旺盛，对电力保护要求越来越高，模块化ups电源作为保障供电稳定性和连续性的重要设备，已广泛应用到各个领域。用户必须谨慎地评估其在项目中的实际应用与需求。各品牌ups都有其自身的特点，具体选择取决于实际项目中的需求。
模块化ups电源分布式与集中式运行的区别
所谓"集中式"，就是用一台较大功率的模块化ups电源负载所有设备，如果设备之间距离较远，还需要单独铺设电线，大型数据中心、控制中心常采用这种方式，虽然便于管理，但成本较高。
"分散式"配备方式是现在比较流行的一种配备方式，就是根据设备的需要分别配备适合的模块化ups，譬如对一个局域网的电源保护，可以采取给服务器配备在线式ups，各个节点分别配备后备式ups的方案，这样配备的成本较低并且可靠性高。
这两种供电方式的优缺点如下：
集中供电方式便于管理，布线要求高可靠性低，成本高。
分散供电方式，不便管理布线要求低，可靠性高成本低。
在过去，模块化ups系统的潜在优势是其高效性。当一套ups系统在接近其最大额定性能运行时，它的效率最高。随着负载水平的下降，效率也在下降。从表面上看好像没什么大的损失，但是如果你更多地关注一下能源浪费和能源成本问题的话，你就会发现这方面的损失在逐渐上涨，你会开始重点考虑这一问题？
模块化ups电源系统可以并愿意被重新配置，因为这样可以使其更接近标准性能。传统的大型ups系统配置偏高，目的是为了应对未来的性能增长需求，因此它们经常都会在额定性能以下运行许多年的时间，甚至永远是这样。然而，性能冗余也就意味着降低效率。在“n+1”模块化系统中，通过仔细的能耗管理，可以将这种现象降到最低限度。
然而，如果要进行“2n”冗余配置，不论哪种类型，都需要对能耗进行管理，保证负载系统的性能不会低于其额定性能的50%。否则，如果负载配置系统出故障的话，该系统就会超负荷运转。这样做的结果是，每套在“2n”模式下运行的ups系统都不会超过其最高容量。从长远来看，可以达到节约能耗的目的。当然，在这种情况下，会出现很多的不确定因素。
许多企业都有一定的制冷系统来保持自身服务器的正常运作，但是这些制冷系统都不完善。许多公司的制冷系统做的很好，但是这却给他们的信息和收入带来了一定的风险。企业应该探究如何使他们的数据中心保持健康发展，从快速、简单到价格低廉、影响深远，直至长期的稳健发展。目前，中国用工的人力成本持续上升，随着it基础设施的进一步投入，客户迫切需要以集中监控的方式来监测和管理数量不断增加的分支机构的用电状况，并有效预防电力使用中可能存在的安全隐患。
模块化ups系统的缺点是要分情况的，取决于好几个因素。我们需要把较小的模块化系统安装成“列”，作为额外的机柜。这意味着对机房的空间和承重要求要增加。具体的增加量则要取决于实际装配的机柜“列”数，以及其电路的布线模式。这样扩大规模可能会损失一定的经济利益，因为尽管说每套ups系统都会有额外的空间，但它并不一定愿意将其让给其它的设备。从某种程度上讲，我们可以通过将ups模块化迁移到适合其运行的地方来弥补这种损失，前提是楼内有充分的空间。但是，用80kva的系统构建一个容量需求从不超过30kva的列柜必然是不符合成本效益的。
模块化ups电源可以根据当前的业务需求进行配置，并且能够在以后添加更多的模块。这种系统的优化能力显著降低了总拥有成本。模块化设计在重新配置功率以满足不断变化的业务需求方面，提供了极大的灵活性。在安装、升级、重新配置或移动模块化系统时，其独立组件、标准接口以及简单的操作既节省了时间又节省了费用。
与传统塔式ups相比较，模块化ups具有以下优势
1）投资有效性：随需扩容，节省初期投资。
2）模块冗余高可靠性：避免出现重大断电事故。
3）易维护性：在线热插拔，维护简单快速，无须转旁路。
4）节能环保性：对电网污染小，高效率及模块休眠等技术减少能源浪费。
正因为具有如此众多的优点，目前大多数ups厂商都已发布模块化ups,越来越多的用户已经或正在考虑使用模块化ups建设新数据中心。
随着自动化、信息化地不断发展，各行业对电力需求越来越旺盛，对电力保护要求越来越高，模块化ups电源作为保障供电稳定性和连续性的重要设备，已广泛应用到各个领域。用户必须谨慎地评估其在项目中的实际应用与需求。各品牌ups都有其自身的特点，具体选择取决于实际项目中的需求。