亚洲大陆有三大“现代”强国（地区）——西亚诸侯（gdp总计3.04万亿美元，2012年），日本（4.513万亿美元，2014年），韩国（gdp总计1.399万亿美元，2014）；两大新兴经济体——中国（gdp总计约10.36万亿美元，2014），印度（gdp总计1.877万亿美元，2013），当然还有半个俄罗斯，暂且不算。另外我没把中国算为现代强国，因为经济结构正在转变，不稳定，有钱不代表强。亚洲总人口约42亿人，中印两国总人口约26亿人。全亚洲整体的经济水平，各梯队情况，gdp高低区域的人口分布状况就不用说了吧，网上都查的到，我手懒，就不搬运了。
市场在这摆着了，有市场就有利益。但西方发达国家要想挑头干，不现实。过去有机会，但谁也没成功。百年前日本也有机会，但方法过于恶劣，这个时刻“脑抽筋”的国度，没有当领袖的潜质（话糙理不糙）。再早，康乾年间也有机会，但……说多了都是泪啊！
现在也不太可能再出现殖民主义，只能由“本地人”自己挑头做，外围的跟进参与。必须要有挑头的，领导者。人类就是群居动物，需要有带头主事的，金字塔型的组织形态永远存在。换句话说，人的相对独立但又从众的意识形态，决定了理想中的共产主义是无法实现的，不管物质丰富到什么程度。
扯远了，拉回来。那么谁来挑头呢？有钱、有地、有人又懂“中庸”之道的国家才有资格。老大嘛，得有资本，说话才硬气。另外，“中庸”很重要，不偏不倚，顺势而为才可成大事。史上中国能长期称霸，不是偶然的，这些基本要件都具备，且运用得当才可以。很明显，当下的环境也只有中国有这个资格。
上面这些，简要说明了为什么会有市场（因为有需求）；市场有多大（42亿人）；谁能当领袖的问题。现在再看为什么会出现亚投行。
亚洲基础设施投资银行。从名称上看有限制性，设立初衷之一也是为“一带一路”服务，当然还有个“丝路基金”，这个是纯中资设立。真正主攻“一带一路”的是丝路基金，亚投行的意义就不只这些了。其政治意图要远超上合组织，且操控性更强，它是个金融实体啊，上合组织是坐下来喝茶用的。所以认识上不要受名称所限，早晚改名为亚洲投资银行。不改也无所谓。
这样看，这个系统就成型了。有干苦力的——丝路基金，有组织沙龙的——上合组织，现在，这个系统中有了真正可以控制全局并对抗西方的杀手锏——亚投行。美帝阻挠追随者加入亚投行，站在她的角度讲，这是有道理的，而且是必须的。美帝担心会冲击亚洲开发银行，甚至世行的作用。没错，太对了，就是为这个才干的。而且只是这些影响吗？后面那是多米诺骨牌效应啊。意识到了，不好意思，晚了。
那么为什么欧洲强国会不顾美帝阻挠而偏要来参与？经济上的因素就不用说了，欧洲现在什么样，不开源能行吗，但主要是政治因素。
战略上有两套策略——近交远攻、远交近攻。看似相反的策略，实际上你还得同时用。所有国家最基本的外交策略都是近交远攻，这没什么可说的。但什么时候用远交近攻？对于欧盟来说，现在正是时候。
对于欧盟，除俄罗斯外，两大对手就是中国和美帝。哪个远哪个近？这个不能只从地图上看。论血缘，美帝跟她是近亲，可近亲最容易闹矛盾；论历史关系，我朝跟她也很好，跟亲戚一样。都远也都近，所以欧盟只能游走于近远之间。
现在欧盟和美帝貌合神离，有些时候甚至直接对顶，包括这次加入亚投行，这就是远交近攻。亚投行什么目的，她不清楚吗？她就做给美帝看，爱说什么说什么。
此处不得不提英帝，关键时刻，还得老大拍板。德国经济是强，权利是大，在欧洲怎么折腾都行，大英也不干预，只要不出圈，随意。但在这个问题上，小德顾虑太多。严谨嘛，权衡利弊权衡半天，再等菜都凉了。其实德国等的就是大英，这个时刻，加入亚投行，意义不亚于当年法国跟中国建交。责任重大，万一失败就不好办了，怎么面对美帝……。
之前知乎上有个问题，具体怎么问的忘了，意思就是说英国地位到底有多重要，现在能看出来了吧。
再看中国。老话讲，一巴掌拍不响。欧洲列强加入，也是我朝非常希望看到的，表面淡定，还限定个时间……这招也够损，逼欧洲快点做决定，夜长梦多啊。实则热忱，其实还是源于做亚投行的目的。对于中国，这叫近交远攻。相对美帝，我朝还是和欧洲关系近些。欧洲跟美帝现在有点疏远，最好，别再近了才好呢？
至于说拉欧洲强国进来，有助于机构公开透明，稀释股权，获得aaa评级等等，这些都不是主要了。主要的是在未来十年二十年内，我朝要稳定现有格局，做个钩把欧洲挂上，再加上俄罗斯，整个欧亚大陆就能稳定了，市场也稳定了，这么大片土地，这么多人……。
美帝只靠传统的三岛链围堵的效果就会被削弱。你封海，我还有陆路；你封路封的了吗？
总结。欧洲发达国家加入亚投行，除了经济利益上的考虑（这是必须的，没利益怎么合作），更多的是政治上的需求，双方都有需求，而且很急迫。亚投行是个众望所归的产物，加入亚投行也是必然出现的结果。而且，最重要的一点，亚投行肯定会做好，我朝和欧洲强国都会努力，这对于双方来说，只能成功，不能失败。